Viktigt för alla
patienter inför en höftledsoperation:
Tyvärr är det min erfarenhet att höftpatienter i Sverige
inte alltid blir korrekt (och i vissa fall inte alls) upplysta av sina
ortopeder och annan medicinsk personal om möjligheten med Hip Resurfacing (ytersättningsprotesen). Antal
fallen där patienter upplystes helt och korrekt är få, sorligt!
Svenska Höftprotesregistrets Årsrapporter som
årligen publiceras visar tydligen hur snedd och utbredd problemet är. Årligen
görs ungefär 14 000 höftoperationer i Sverige,
medan därav högst 300
patienter lyckas få en ytersättningsprotes. Bland dessa lyckliga patienter
finns även många som själv har fåt ta upp ytersättningsmetoden med sina läkare
efter att man råkade hamna på en hemsida som denna och började inse att det
fanns mer än vad läkaren berättade.
Ingen kan med någon rimlighet övertyga mig att det i
Sverige verkligen bara har funnits 300 patienter årligen som
lämpliga kandidater för en ytersättning, det måste i stället finnas massor med
personer till men som helt enkelt inte viste om förekomsten av den här
protestypen!
Skam på er läkare som inte upplyser era patienter!
Bevis för min ställning att många svenska höftpatienter
inte alls har blivit upplysta eller i många fall blivit felaktigt bedömda får
jag nästan dagligen genom kontakter med en skala patienter och ortopeder som
specialiserade sig på ytersättningsmetoden.
Den traditionella protesen är en mycket bra lösning, fast
endast som sista stråhalm och bara efter seriös övervägning av alla andra mer
bensparande och anatomiskt försvarbara proteser som exempelvis BHR och BMHR från
marknadsföraren Smith & Nephew.
Så i Sverige ges idag 97,9% av alla höftpatienter en
traditionell höftprotes, med tyvärr inte samma livskvalitet och möjligheter som
en ytersättningsprotes
En traditionell höftprotes ledar i en del
situationer till en lång sträcka med upprepade operationer och mycket besvär
(blygsamt uttryckt)! I år 2006 rapporterades till exempel om ännu fler fall på
fel gjorda traditionella höftproteser i Sverige, som sedan lossnade och detta
även ganska snabbt efter första operationen.
Internet kan vara en bra källa för information,
framförallt om du klarar andra språk som engelska. Om du inte lärde dig
engelska görs med den här webbsidan ett försök att visa dig det allra
viktigaste om ytersättningsproteser på dit eget
språk.
Viktig anteckning:
Patienter som har fått ett nej vid frågan om en ytersättningsprotes skall vara medvetna om att det finns den nyare BMHR (Birmingham
Mid-Head Resectioning) protesen. Den här protesen kan användas i stället i
nästan alla situationer där en standard ytersättning (såsom BHR eller Birmingham Hip
Resurfacing) inte längre passar.
En BMHR bjuder nästan alla
fördelar som BHR eller liknande protes medan
benhalsen inte behövs amputeras såsom vid alla standard THR proteser.
Råd från mig:
Acceptera inget utlåtande från din ortoped om du känner
att det verkar fel eller ofullständigt, speciellt om han/hon dessutom är den
första och enda ortopeden som du konsulterade och sa nej till en ytersättning och ännu mera om ytersättningsmetoden aldrig nämndes! I så fall kan en ”second opinion” från en
annan ortoped visa om du kände rätt eller inte. Om din ortoped själv inte gör ytersättningsproteser och du fick höra att din höft inte lämpar sig för den
metoden måste du direkt ifrågasätta utlåtandet, det krävs stor erfarenhet med
den här metoden och det saknar han ju. Behövs det hjälp med en ”second opinion”
från en eller flera specialiserade ortopeder inom detta område då hjälper jag
gärna till.
Ta gärna kontakt med mig om det finns tvivel om något och
framförallt innan du övergår till en sådan drastisk åtgärd som standard
höftplastik (THR). Alla andra möjligheter måste först ha undersökts djupast
möjligt!
2010-12-12